来源 | 募格课堂整合自新京报、凤凰周刊、知乎
编辑 | 学术君
8月17日，一则“吉林大学回应宿舍甲醛超标”的话题，冲上了微博热搜榜单第3名！
据该校多名研究生反映：学校要求中心校区所有硕士生共计9000多人，于17日到22日搬入北苑三号、四号新建公寓。本意是为改善研究生的居住环境，然而，“一进楼就能感受到的刺鼻气味和粉尘”、“反向”改善等现象引发了多数学生的争议。
其中一名研究生去北苑新宿舍检测，仪器显示“严重污染，尽快离开”，尽管多名学生向学校反映同类问题，仍被强制要求搬宿舍。
校方回应：空气质量检测合格
8月17日，吉林大学后续回应称，检测机构3次共抽样检测81间房间，结果显示甲醛浓度均不超过有关规定的限值。
图源：新京报报道
8月17日晚，吉林大学党委宣传部副部长王巍告诉媒体，此次研究生即将搬入的北苑三、四学生公寓是于今年6月30日竣工的。
有些研究生反映，宿舍楼8月16日交工，仍有工人在装修。他回应到，“可能有学生不了解情况，觉得有宿舍前几天还在装修。但其实那并不是装修，是部分宿舍在完成最后的家具和五金件安装的扫尾工作。宿舍内部的墙壁粉刷已在6月30日竣工前完成，后期不会再度产生空气污染。”
“学校先后委托了三家检测机构对宿舍室内空气质量进行了检测。按照2003年实施的《室内空气质量标准》，甲醛的标准值为不超过0.1mg/m ，北苑三、四学生公寓的室内空气质量检测结果都是合格的。”王巍表示。
图源：凤凰周刊报道
学生方：新楼异味严重、频繁搬宿舍
有研究生表示：
学校出的甲醛检测报告是八月二号的，可是那个时候家具还没搬进宿舍；
现在说重新检测，但根本不允许学生全程在场，还开着窗测，谁也不知道检测时间够不够，而且现在还没有彻底装修完，现在的检测结果估计不具有太大意义；
参观过新宿舍的学生描述到，“味道最可怕了，就是那种家具的木头的气味，高层还没打扫的很彻底味道更重，混杂着墙面刷漆的味道，实话，有点熏”……
新宿舍疑似味道刺鼻的家具 图源：知乎
学校回应正在与学生协商中，多名研究生继续跟进了学校的做法：
图源：知乎、微博
除了“甲醛超标，异味严重”的主要矛盾以外，驱使研究生拒绝搬宿舍还有另一个原因：通知的朝令夕改。
1.部分研究生，一个半月内被两次要求搬宿舍
本次8月份被要求搬宿舍的研究生中，有一批学生就在不久前的6月末刚刚搬过宿舍，这相当于时隔不到一个半月搬两次宿舍。
6月30日部分研究生被通知搬宿舍
此外，当初学校通知让南苑七公寓、文苑三公寓的研究生搬离时间为6月30日~7月4日，然而统一安排搬进的新公寓里，毕业年级的最后离寝时间最晚到7月2日。导致很多在6月29日就收拾好所有行李的同学，根本没法入住新寝室，根本没有换洗衣物和日常生活用品。
刚经历过一波宿舍搬迁的“兵荒马乱”，还没过完暑假，又被要求搬宿舍，可想而知这些研究生是怎样的心态了。
2.仅提前两天通知让全体研究生搬离，赶不上早已通知的返校时间
有学生指出，8月17日的搬宿舍通知，仅仅是两天前才临时通知的，其中指出“全体硕士住校生于8.22-8.23搬离”，可学校8月9日已通知研究生分批返校的明确时间，部分研究生根本赶不上全体搬宿舍的最后期限，即便是学生想临时执行“辞去实习工作、改签返校的火车/飞机票”等措施，当地的疫情防控要求也可能不允许其立刻返校。
退而求其次，远在外地的学生只能找熟悉的同学帮忙搬宿舍了，这也免不了诸多不便。
要求全体研究生搬离宿舍时间（左），原定分批返校时间（右）
追溯到研究生搬宿舍问题的初衷，校方主动给研究改善生活居住条件本是件好事，为何因此多数学生反对，和校方朝令夕改下的“强制性命令”、给新生腾空宿舍等行为脱不了干系，因而这件事从起初就引起了很多同学的反感。
高校朝令夕改屡见不鲜
成为学
生集体抗议的导火索
不久前，广东财经大学的研究生新生在收到录取通知书时，文件内还附了一份“取消优秀生源和新生奖学金”的通知单，要知道一年前报考该校时，官网的招生简章写明了，2021届新生凭借新生奖学金和生源奖学金，最高可免除共计9万多的学费，如今被录取后，才知道奖学金都被校方取消了，学生目前表示没有钱交学费估计自己只能退学了。
学生反馈学校取消奖学金的说明
疫情期间，不少高校延期开学或返校的通知也算常规操作，即便是临时修改时间，也会是慎重决定后发布通知，同时给出学生退改签费的方案并落实，然而一天之内改两次返校时间，实在让人难以接受：
今年2月20日，有西安外国语大学学生网上爆料：学校原本通知本学期延期回校，却在当天晚上通知取消延期计划。通知中开学时间为3月1日，学生返校时间3月13日至3月14日，教学安排是在3月1日到14日期间线上教学，3月15日恢复线下教学，名副其实的朝令夕改。
图源：微博@微视西安
去年9月，南方科技大学随意
更改 2019 级博士生的奖学金政策，从招生宣传到最终落实，经历了数次更改，被多名学生指责：学校严重损害了 2019 级博士生群体利益。
图源：知乎
以上这样的例子也是不胜枚举，高校朝令夕改的政策一经提出，引发了学生们的集体抗议，大家或通过抱团取暖的方式将事情闹大，结果又是怎样的呢？有的高校后续提出改善措施，有的高校“默不作声”，结局却是后果多由学生自己承担，事件也就此尘埃落定。
这样的过程值得我们去反思，一些“微博/知乎”治校的字眼看似是玩笑，但背后更多是学生对学校不尊重自身意见的抗争，为何校内能解决的事情，传播到人尽皆知的程度才有解决的机会呢？既不利于学校的名声，也不利于学生在校的印象，学生类似“杀敌一千自损八百”的意见反馈方式，为何成为主流了呢？这些问题亟需高校管理者、教育学者们的关注。
